全球范围内大学排名77个 排行榜商业化何时灭
中英网 www.uker.net 2017-01-14 来源: 转载 编辑: lina
不同的排名机构各用一把尺子来衡量各大高校办学水平,结果自然导致同一所高校在不同的榜单上的排名千差万别。
在一个榜单上表现非常一般的学校,很可能在另一个榜单上“非常优秀”。
除了向大学收取咨询费帮助大学提高排名、兜售数据类产品外,不少排名机构还在不断开发新的项目。
比如,有的排名机构在大学中极力推广认证项目,就像给酒店评级一样,要评出四星、五星甚至六星级大学。
形形色色的排行榜就像一张张不同的体检表,而问题的关键在于,大学会不会对着体检表上的数据、指标做出正确的分析,实事求是地找到和世界一流高校的差距。
从商业味太浓、指标设置不合理到公信力缺失,林林总总的大学排名榜单一直饱受争议,即便如此,这门“生意”依然野蛮生长。
日前,在同济大学举行的2016“大学排名之排名”研讨会上,有学者披露,根据最新统计,全球范围内的大学排名共有77个,其中有19个是全球性的,58个为区域性的,而在5年前,全球范围的大学排行榜还只有11个。
“大学排名就如同体检表,由于选取的指标各有不同,且有些指标本身的合理性存疑,所以测出来的结果难免有局部放大或失真的情况。”
多位学者提及,大学若对具体的排名成绩和各种指标没有清醒的认识,很可能会被排行榜“绑架”,进而让排名这门“生意”越做越火。
一所大学在不同榜单上竟相差400多名
在目前19个全球性的大学排行榜中,最具影响力的“四大”分别是QS世界大学排名、泰晤士高等教育世界大学排名、世界大学学术排名(ARWU)以及US NEWS世界大学排名。
而由上海交通大学发起的ARWU,早在2003年就开始发布年度大学学术排名,是世界上最早的全球大学排行榜。
东北师范大学发展规划处政策研究室主任王金龙介绍,除了高等教育资源相对发达的美国、英国和中国,过去几年,俄罗斯的评级机构RatER、西班牙的SciMago、荷兰莱顿以及土耳其的URAP等,都在用各种不同的指标对全球范围内的大学进行排名。
以荷兰莱顿大学发布的全球大学排名为例,主要是测量全球高校的科研产出能力;俄罗斯RatER的全球大学排名,主要是为了判断俄罗斯高校在世界高等教育中的位置,所开发的是一种更符合俄罗斯高校特征的排名方法。
不同的排名机构各用一把尺子来衡量高校办学水平,结果自然导致同一所高校在不同的榜单上排名千差万别。
北京师范大学青年学者吴云峰在对2016年全球四大排名进行简单地数据处理和分析后发现:排名世界前10位的高校几乎高度一致,“但越是往后,学校间的差异越大。”
吴云峰说,最极端的一所大学,在不同榜单上的排名竟然相差400多名!
这也意味着,在一个榜单上表现非常一般的学校,很可能在另一个榜单上“非常优秀”。