QS研究部门总监斯沃特（Ben Sowter）表示虽然经合组织的测试成果与传统高校排名相去甚远，但也有相似之处。

经合组织对比了各国高等教育体系，而高校排名则特别侧重顶尖大学。

斯沃特表示，如果美国的所有大学都参加高校排名，那么，在排名的首尾位置都可以见到美国学校的踪影。

美国教育系统内两极分化严重，但一般在高校排名中并不能得到体现，因为此类排名只收录排名靠前的学校。

2016-17 QS世界高校排名：

1、麻省理工

2、斯坦福大学

3、哈佛大学

4、剑桥大学

5、加州理工学院

6、牛津大学

7、伦敦大学学院

8、苏黎世联邦理工学院

9、帝国理工学院

10、芝加哥大学

斯沃特说类似芬兰这些国家在此次测试中的突出成绩应归功于其学校体系，而且相对于美国来说，在芬兰很难出现“不好的大学”。

日本毕业生在本次测试中的表现冠绝全球

但是，斯沃特也同意经合组织的测试确实披露了高等教育“阶级固化”的问题：对政府而言，到底是应该投资确保整体良好的教学水平，还是只专注于培养几所世界领先学术机构呢？

这同样也可被当作经济议题，即到底应该坚持一视同仁地发展高质量大学还是在水平参差不齐的体系内，专注对顶尖大学的投资。

斯沃特表示，高校排名可以看出各大学间的差距，但类似排名不能用于对高等教育体系的评估。

此前经合组织针对各国中学生能力的国际学生评估项目测试（PISA）已进行数年，目前其智囊团正考虑再开设一个针对高等教育的测验版本，比较高校间的差距。

但据悉高等学府们，特别是美国大学并不热衷于此，一般高校排名中似乎也不会在意高校毕业生质量。

但另一方面，尽管很多人质疑国际高校排名到底是怎么得出的，其重要性却仍然不可忽视，因为只有这样大学才会模仿“品牌竞争”的策略去努力提升自己的学术水平。

想了解更详细的大学排名和网申教程？
立刻下载《英国留学申请宝典》

51offer免费留学申请智能平台
英国驻沪总领事都推荐哦！