经验分享:英国大学综合实力排名,到底看哪个?
中英网 www.uker.net 2014-03-10 编辑: lina
其实,我个人的感觉,对于大部分一年制硕士来说,又基本都是回国的话,选择学校还是综合水平大于专业水平(当然某些高大上,去很多专业好的学校能带来无与伦比的好处的专业除外)。所以,我们只论综合,不涉及任何专业特殊性。
关于世界排名
一般来说,硕士选校,其实还是推荐看世界排名多一些(一般以QS,THE和ARWU为主)。
一来是因为回国的话,毕竟是和世界各国的大学竞争,要比较当然是看世界排名;二来也是因为英国本土的三个排名其实更多是基于本科教学得出来的。
三大世界排名的主要标准有:学术声望和雇主声望,教学质量,国际化程度,研究质量,论文引用数量,以及诺贝尔、菲尔兹奖校友、职工数。这里面占重头的就是论文引用数量了,所以,总的来说,三大世界排名看重的是研究实力。
关于本土排名
三个本土排名(Times, Guardian, Complete)的评价指标包括本科入学标准,本科毕业率,本科毕业生就业率,针对本科最后一年学生的国家学生调查(National Student Survey),师生比,设施设备等方面。
可以看出,几乎所有评价指标都是针对本科生,涉及研究实力的部分很少甚至没有(并且研究实力部分本土排名每年都是采用RAE 2008年的结果,其实具有一定的滞后性)。
这也是为什么世界排名和本土排名悬殊很大的原因。
另外,National Student Survey完全是毕业生的主观看法(大家相比在国内也有过类似的调查,教师测评之类的,应该都清楚是怎么填这些问卷的……),其实有很大的局限性,这也是为什么本土排名每年上下浮动特别的主要原因。
所以,对于主流的硕士留学群体来说,本土排名几乎不大具备参考意义。
基于三大世界排名的英国主流大学综合水平
我把三大世界排名的每一项标准都拆分开来分析,排名里相同的标准便根据其所在排名的权重取其平均值,最后得到了声望(25%),国际化(10%),教学水平(20%),研究水平(20%)和论文引用数量(25%)五个指标。
基于世界排名和本土排名的综合结果
为了保证排名更加全面,在世界排名基础之上,我又综合了本土排名的几个指标,得出一个更加综合的排名,毕竟本科教学也是一个大学很重要的一部分嘛。
所以,接下来这个排名的最终指标包括:声望(20%),国际化(5%),教学水平(15%),研究水平(20%),论文引用数量(20%),本科入学标准(5%),毕业生就业率(10%),和学生经历(5%)。